Entrar Página Discusión Historial Go to the site toolbox

Ejemplos de superficies equiescalares

De Laplace

(Diferencias entre revisiones)
(→Un campo inversamente proporcional a la distancia)
(→Simetría traslacional)
Línea 37: Línea 37:
==Simetría traslacional==
==Simetría traslacional==
-
El campo <math>\phi =  |\mathbf{r}|^2 + \mathbf{A}\cdot\mathbf{r}\,</math> es la suma de los dos anteriores. Sin embargo, sus superficies equiescalares no son la suma de nada, ya que no se pueden sumar planos con esferas.
+
Supongamos un campo escalar de la forma
-
Si, como en el ejemplo anterior, tomamos el eje <math>OZ\,</math> como el que apunta en la dirección de <math>\mathbf{A}\,</math>, podemos escribir el campo en cartesianas como
+
<center><math>\phi = ay - x^2\,</math></center>
-
<center><math>\phi = x^2 + y^2 + z^2 + Az\,</math></center>
+
con <math>a\,</math> una constante. Examinando la forma funcional de este campo, vemos que no depende de la coordenada <math>z\,</math>, esto es, posee [[Ellección de ejes. Simetría|simetría traslacional]]. Lo que esto implica para sus superficies equiescalares es que estas son ''cilíndricas'', lo cual '''no''' quiere decir que tengan forma de cilindros circulares, sino que se extienden paralelamente al eje <math>OZ\,</math>.
-
y las superficies equiescalares cumplen
+
El corte de estas superficies con el plano <math>z = 0\,</math> nos da las ''bases'' de las superficies cilíndricas. En este caso
-
<center><math>x^2 + y^2 + z^2 + Az = k\,</math></center>
+
<math>ay - x^2 = k \qquad \Rightarrow\qquad y = \frac{k}{a} + \frac{x^2}{a}</math>
-
Sumando el mismo término en ambos miembros queda
+
En el plano <math>XY\,</math> resultan parábolas. Por tanto las superficies equiescalares son cilindros parabólicos (que no paraboloides, que eso es otra cosa).
-
<center><math>x^2+y^2 + \left(z+\frac{A}{2}\right) = k + \frac{A^2}{4}</math></center>
+
===¿Por qué la <math>a\,</math>?===
-
 
+
Puede parecer raro, especielmente si uno acude a lo que se estudia en asignaturas de matemáticas, que a la hora de escribir el campo sea necesario poner <math>ay\,</math> y no simplemente <math>\phi = y - x^2\,</math>. La razón es que, en física, las magnitudes tienen dimensiones, y no pueden sumarse peras con manzanas. Una superficie, como <math>x^2\,</math> no puede sumarse con una distancia, <math>y\,</math>. Para poder efectuar la suma es necesario incluir una constante <math>a\,</math> con dimensiones de distancia.
-
que son las ecuaciones de esferas concéntricas, con centro y radio
+
-
 
+
-
<center><math>\mathbf{C} = -\frac{A}{2}\mathbf{u}_z = - \frac{\mathbf{A}}{2} \qquad R(k) = \sqrt{k + \frac{A^2}{2}}</math></center>
+
==Simetría acimutal==
==Simetría acimutal==

Revisión de 19:35 1 dic 2007

Contenido

1 Superficies de fase constante

En el estudio de la ondas electromagnéticas aparecen frecuentemente las superficies de fase constante, que son las equiescalares de la fase de oscilación de la onda en cada punto. En el caso particular de las ondas planas, estas superficies verifican

\varphi = \mathbf{k}\cdot\mathbf{r}

donde \mathbf{k}\, es un vector constante (el vector de onda) y \mathbf{r}\, es el vector de posición. Para describir las superficies equipotenciales podemos suponer que \mathbf{k}\, tiene componentes según los tres ejes de coordenadas, pero en realidad no tenemos por qué.

Puesto que los ejes no están fijados de antemano, podemos elegirlos como más nos convenga. En particular, podemos tomar el eje OZ\, apuntando en la dirección de \mathbf{k}\,, de forma que este vector se escribe

\mathbf{k} = k\,\mathbf{u}_z

y el campo escalar \varphi\, es simplemente

\varphi = \mathbf{k}\cdot\mathbf{r}\, = kz

por tanto las superficies equiescalares son planos paralelos entre sí

\varphi = \mathrm{cte}\qquad\Rightarrow\qquad z = \mathrm{cte}

Estos planos son perpendiculares al eje OZ\,. Por tanto, las superficies de fase constante de \varphi = \mathbf{k}\cdot\mathbf{r}\, son planos paralelos entre sí y perpendiculares al vector \mathbf{k}\,.

2 Un campo inversamente proporcional a la distancia

En el estudio del potencial eléctrico de cargas puntuales, aparece el campo escalar

\phi = k\frac{q}{|\mathbf{r}-\mathbf{r}_0|}

donde k\, y q\, son constantes, \mathbf{r}\, es el vector de posición (variable) y \mathbf{r}_0\, un punto fijo. Las superficies equiescalares verifican

\phi = V = \mathrm{cte}\qquad\Rightarrow\qquad \left|\mathbf{r}-\mathbf{r}_0\right| = \frac{kq}{V} =\mathrm{cte}

Por definición, el lugar geométrico de los puntos que equidistan de un punto fijo forman una superficie esférica. El centro será el punto \mathbf{r}_0\, y el radio kq/V\,.

Puesto que el centro es el mismo para todas las esferas, mientras que el radio depende del valor del potencial, resulta que las superficies equiescalares constituyen una familia de esferas concéntricas.

3 Simetría traslacional

Supongamos un campo escalar de la forma

\phi = ay - x^2\,

con a\, una constante. Examinando la forma funcional de este campo, vemos que no depende de la coordenada z\,, esto es, posee simetría traslacional. Lo que esto implica para sus superficies equiescalares es que estas son cilíndricas, lo cual no quiere decir que tengan forma de cilindros circulares, sino que se extienden paralelamente al eje OZ\,.

El corte de estas superficies con el plano z = 0\, nos da las bases de las superficies cilíndricas. En este caso

ay - x^2 = k \qquad \Rightarrow\qquad y = \frac{k}{a} + \frac{x^2}{a}

En el plano XY\, resultan parábolas. Por tanto las superficies equiescalares son cilindros parabólicos (que no paraboloides, que eso es otra cosa).

3.1 ¿Por qué la a\,?

Puede parecer raro, especielmente si uno acude a lo que se estudia en asignaturas de matemáticas, que a la hora de escribir el campo sea necesario poner ay\, y no simplemente \phi = y - x^2\,. La razón es que, en física, las magnitudes tienen dimensiones, y no pueden sumarse peras con manzanas. Una superficie, como x^2\, no puede sumarse con una distancia, y\,. Para poder efectuar la suma es necesario incluir una constante a\, con dimensiones de distancia.

4 Simetría acimutal

5 Un ejemplo aparentemente más complicado

Supongamos que se nos pide dibujar las superficies equiescalares del campo

\phi = \mathrm{arctg}\left(\frac{\sqrt{x^2+y^2}}{z}\right)

Aunque de entrada puede parecer complicado, si recordamos las relaciones entre los distintos sistemas de coordenadas podemos ver que

φ = θ

y por tanto las superficies \phi = \mathrm{cte}\, son conos rectos con vértice el origen y eje el eje OZ\,.

Obtenido de "http://tesla.us.es/wiki/index.php/Ejemplos_de_superficies_equiescalares"

Herramientas:

Herramientas personales
TOOLBOX
LANGUAGES
licencia de Creative Commons
 Aviso legal - Acerca de Laplace